Konstantin Kisin

Tämä jakso on tehty ystävämme Hilsdalen koulussa. Tämän jakson jälkeen käy katsomassa maailmanlaajuisia online-kursseja, jotka ovat täysin ilmaisia Hilsdalen.edu. Medi Hassan, tervetuloa Trigonometriin. Ennen kuin menemme keskusteluun, Iran, omistuspolitiikka, kaikki hyvät asiat, kerro meille, kuka sinä olet ja sinun kautta elämässäsi.

Nämä ovat kaikki asioita, joita haluaisin keskustella, mutta en ole erittäin varma, miksi se tapahtuu, koska olen samaa mieltä, että paljon ihmisiä puhutaan Israelista, mutta kuten sanoit, Israel on yhdysvaltainen valtio Yhdysvalloissa, ja aika paljon ihmisiä toimii niin, että se on ympäristöä, mikä ei ole tärkeää minulle, kun ymmärtää, miten nämä dynamiikat toimivat.

Joten miksi presidentti Trumpi, joka sanoo usein, ettei ole enempää ulkomaalaisia, eikä ole enempää jatkuvaa maata, joka pysähtyi joidenkin neokoneiden jälkeen, miksi hän tekee tätä nyt? Mielestäni nyt on hyvä kysymys, Constantine.

Meidän strategiset kiinnostukset eivät ole Israelin. Se on hyvin selvää, että ne eivät ole. Ja luulen, että se on yksi syy, miksi ihmiset kertovat, että Israel rikkii Trumpia. Mutta, tai rikkii, luulen, että yksi asiakas, joka oli teissä, puhui viime aikoina, miten hän rikkii hänet. Ja se on se, miksi minua rikkii, koska en ymmärrä, mitä tämä sopiva mekanismi on, jota Israel rikkii.

Ja siksi niin kauan kuin israelilaiset mennään, me menemme. Se, mitä minä teen, Mehdi, on yrittää käsitellä logiallisesti asioita, joita ihmiset sanoo. Logiikka ja Trumpi eivät aina mennä samalla kentällä. No, kyllä, hyvä. Mutta minun sanon on tämä. Jos presidentti Trumpi ei halunnut tehdä tätä, hän ei halunnut tehdä sitä.

Me olemme 100 prosenttia yhteydessä. Hän voisi hyvin helposti sanoa Iranille, että meillä ei ole mitään tehtävää tähän. Ja itse asiassa me emme edes laittaa sinne valmistelut, jos laittaa ne Israelille. Koska me emme halua mitään tästä. Ja sen jälkeen ei ole mitään tehtävää. Joten se on se asia, josta ihmiset vaikuttavat minne, kun he puhuvat Israelista. Kaikki maa haluaa manipuloida Yhdysvalloa tekemään, mitä haluaa tehdä. Ja he ovat tehneet sen hyvin. Hän on helposti manipuloitunut.

Russia wants him to make it easier for them in Ukraine. Ukraine wants to make it easier for them to defeat Russia. China spends huge amounts of money shaping US foreign policy if it can. So does Qatar, so do lots of countries. So I guess the thing that I'm trying to get to the bottom of, because it's such a big talking point in the US right now,

Mutta faktiikka on se, että israelilobbyillä on mahtavaa ympäristöä amerikkalaisesta poliitikasta. Laitan vain esiin se, mitä yritän tehdä, ja mielestäni se on tärkeää. On hyvä, että katsomme tätä. Luulen, että israelilobbyä kutsutaan israelilobbyä vastaan sotilaslobbyä, koska israelilobby tarkoittaa jonkinlaista ulkomaalaisuutta. Olemme kuitenkin molemmat tekemässä yhteistyötä siitä, että on paljon amerikkalaisia, jotka näkevät tämän

as an important strategic alliance of the United States or a religious worldview or whatever. And I think that's where the distinction becomes difficult. I think you're, in good faith, overstating the other part of the argument, maybe for argument's sake or devil's advocacy. All I'm saying is, let me give you one example.

Mutta republikanit ovat vallassa, joten se kertoo... Heidän pitäisi myös vastata yleisölle. Se ei ole niin, että kun demokraatit vain seuraavat vallan, he käsittävät koko elämän heikkojen. En tiedä siitä. Katsokaa Kamala Harrisin valinnan. Hän ei mennyt vasemmalle. Mielenkiintoista. Mutta mennään demokraatille. Se on mielenkiintoinen asia, jonka te teette. Vastauksenne on, että demokraattiset poliitikot huomiovat AAPACin... Olemme keskittyneet D.C. aiemmin ilmaisuudessaan. AAPAC rauhoittaa miljoonia dollaria,

Niitä on paljon. Olemme sanoneet sitä. Sanoit, että demokratiset poliitikot eivät välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä

Most people think they're informed. In reality, they're selectively informed. Modern media doesn't just tell stories. It quietly decides which ones you never hear about at all. That's why I use Ground News. It's the only app that compares how the same story is covered across the political spectrum and show you what whole audiences are not being told. The Blindspot feed is one of my favorite features.

Jokaisen päivän jälkeen se laittaa 20 tarinaa, jotka eivät välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä

On the other hand, look at this. The UAE drops UK from scholarship list over radicalization concerns on university campuses. That's a significant story. Yet coverage from left-leaning outlets was almost non-existent. Ground News puts all of this in one place. Headlines, bias breakdowns, ownership and context. So you can actually understand what's going on, not just react to what you're told. Go to ground.news.trigonometry to get 40% off their unlimited vantage plan. The same one we use.

että nukleerimateriaali voisi olla poistunut jo aiemmin. Mutta minä sanoisin, että tämä maa ei ollut nukleeriprogrammissa, koska me emme tehneet mitään. Se on se asia, jota he ovat sanoneet, joka on mielestäni mielenkiintoinen. Mielestäni minä olen itse asiassa sinne, että en ymmärrä, mitkä ovat tämän asian tavoitteet. Jos otamme nukleerimateriaalin ja vahvistamme sääntöä, se on hyvä, mutta miksi sinä tappat heidän jäseniänsä?

Katsokaa, mitä tapahtui. Yhdysvallat ja Israel bomoivat päivän jälkeen. Yhdysvallan ja Yhdysvallan historiassa on bombaaminen, joka tapahtuu aina, kun ollaan kohti ratkaisua. Aina, kun tapahtuu ratkaisu. Tämä on se, miksi mennään takaisin nukleusasemaan, koska olen samaa mieltä, että on hyvin selvää, että on ero Yhdysvallan ja Israelin arvokuvien ja arvokuvien välillä. Israelin arvokuvien ja arvokuvien välillä on hyvin selvää.

Haluaisitko mennä takaisin logiikkaan? Logiikka kertoo minulle, että se oli vaikeus saada siitä ratkaisun. Minusta ei ole kuitenkaan mitään todellista evidenssiä siitä, että neuvottelut tuovat nukleeriproliferaatiota. Mielestäni tämä on erittäin erityinen asia. Pohjoismaisen ajan koko ajan?

Jos katsotaan Ukrainaa, niin hän oli vahvistettu nukleareita ja tullut itselleen hyvin vahvistettavaksi. Olen ollut rakentamassa, että se, että emme ole tuottaneet Ukrainaa oikein, saattaa liittyä enemmän nukleariproliferoinnista. Mielestäni tämän asian myös. En näe, mikä olisi vahvistus Iranin eteenpäin pysyä nukleareita.

Would you try and get nukes? And he said, yes. I was astonished. This is a man who's devoted his life. Because, as you say, everyone now has an incentive to get nukes. Why would you not? My point was even broader than that, Mehdi, which is that I think everyone always has the incentive to get nukes. And that's where I don't think negotiating with Iran... So that's where we disagree. Hold on, let me finish the point, though.

En usko, että Iran on mitenkään kiinnostunut siihen. Iran on hyvin selkeästi... Yhdysvallojen ja Israelin syy, miksi Iran haluaa, että se on kohdistunut, ja kuitenkin yhä kohdistuu, yhdysvallojen ja Israelin syy, miksi Iran haluaa, että se on kohdistunut, ja kuitenkin yhdysvallojen ja Israelin syy, miksi Iran haluaa, että se on kohdistunut, ja kuitenkin yhdysvallojen ja Israelin syy, miksi Iran haluaa, että se on kohdistunut, ja kuitenkin yhdysvallojen ja Israelin syy, miksi Iran haluaa, että se on kohdistunut,