Gary

Se oli tärkeä osa sitä, mitä Iran halusi negosiaatioiden ulkopuolelta. Siinä oli ymmärrys, mitä tahansa haluaisi kutsua siitä, onko se osa Iranin järjestelmää. Tätä saada, mielestäni, on poistettu yksi suurta ristiriitaa tulevaisuuden negosiaatioiden jälkeen Yhdysvallojen ja Iranin välillä. Mielestäni se on erittäin tärkeää.

Israel ei välttämättä käy Libanon, vaan Hezbollah. Israel on aiemmin sanonut, että haluaa pysyä Suomen Libanon sisällä. Se on noin 10k sisällä, eikö se? Se ei muutu. Katsotaan, mitä todellisuudesta se on. Hän on myös kiinnostanut lebanilaisen presidentin ja Netanyahua White Houselle. Se olisi melko historiallista. Jane, miten tämä menee isommin kuvauksiin?

Ja pakistanilaiset ovat myös työskennelleet todella vahvasti näiden keskustelujen jälkeen. Ei vain sotilasjärjestö turvataan Teheranille, mutta myös suomalaiset, jotka käyvät läpi monia maita Yhdysvalloissa. He ovat tekemässä todella tärkeitä tehtäviä, jotta tämä voisi tapahtua.

He sopivat erityisen suurta opetusta kotiin, joiden osalta heidän tuotantonsa oli todennäköisesti luonnollinen. Se ei ole aivan yllättävää, koska monet hänen tuotantonsa ajattelivat, että Amerikassa ensimmäinen tarkoittaa muuttamista tradiittiseen isolatiivisuuteen. On ollut erittäin älykkäitä ihmisiä, jotka eivät ole iloittaneet siitä. Kun sanoin sitä, olin Alabamaan muutama päivä sitten puhunut tradiittisista MAGA-tuotantoon.

Ja aikanaan se tuntui minulle, että ympäri evankelia, joita puhuin, ympäri maahanmuuttajia, ihmisiä, joiden kanssa puhuttiin, että heidän on mahdollisuus tuntua juuri nyt. Mutta kuten yksi paikallinen sanoi minulle koulussa, hän sanoi, että he uskottavat nyt.

Things can change in an instant. He said, you know, remember Vietnam, remember Iraq. And that's the problem that even Donald Trump faces, which is that, you know, in a democracy, public opinion matters. And that's in some ways the weakness of democracies, that governments are at the mercy of public opinion. And if it swings against them, it can swing against them big time. And that can cause huge problems even for someone like Donald Trump.

Ja hän yrittää luoda tätä todellisuutta. Tämä järjestelmä on esimerkki siitä, että Israelin turvallisuusjärjestelmä oli edelleen tapahtunut, kun hän osoittoi. Se tuntuu niin, että hän päätti, että se on tapahtunut. He pysyivät yli viisi minuuttia ennen kuin se oli tehty. Meidän täytyy kertoa järjestelmän. Se tarkoittaa sitä, että se oli tehty heille. Ja hän teki samanlaisia asioita, eikö hän?

kun hän antoi lopetuksen, se ei ollut selkeä, että Israel kiinnostaisi siihen. Eli nämä asiat, jos niitä sanotaan suuresti ja pitkälti, voivat tulla totta. Ja toivottavasti hän uskoo, että hänellä on tarpeeksi voimakkaus tehdä niitä asioita. Ja sitten hän antaa, että heidät kutsutaan White Houseen, miten he voivat lopettaa asioita.

Joten hän tietää, miten laittaa pressua siihen, mutta joskus se ei pysy, ja toivottavasti nämä kaksi viikkoa, jotka olivat Iranin puolesta, jatkuvat ensi viikolla, ja hän sanoi, että jos ei ole ratkaisua, niin kyllä, me voimme aloittaa bombeja taas.

Ja kuten Gary sanoi, mitä tapahtuu ensi viikolla, heidän on tehtävä jotain siitä. Se ei ole jotain, jota julkaisu jätetään. Kaikki tietävät, mitkä olivat niitä tavoitteita. Kaikki miettivät, mitä tapahtuu vastaan siitä. Se on yllättävää. En haittaa ihmisiä, jos he ovat hieman yllättyneitä. Se ei ole 10 päivää, kun Donald Trump teki intervjuun, jossa hän sanoi, että

When he was asked about the uranium, he says, oh, I don't care about that. He literally said, I don't care about that. It's buried underground. It's just some dust. Just some dust. That we can monitor from space. Yeah, and now it's absolutely strong. So, you know, sometimes, you know, and certainly I feel this in what I do, sometimes you bend over backwards, maybe too far backwards to kind of construct, impose a kind of coherence, rationality on this. Maybe it's not there always. Mm-hmm.

Well, I mean, it's true to say that if you're the vice president and, you know, in any circumstance and there's a, you know, you're two years out from an election, you are, unless you've really messed it up, you're probably the frontrunner for the nomination. You certainly have massive fundraising advantages, et cetera, et cetera. And who knows whether or not Donald Trump getting J.D. Vance involved in this Iran thing was a way of sort of reigning president.

hänet hieman, erityisesti siksi, että tiedämme, että hän ei ollut aivan niin kiinni tämän maan kanssa. Mutta, tiedät, puheenjohtaja on melko rauhallinen ja ehkä, tiedät, hän on valmis ottaa hieman tämän jälkeen. Ja jos hän voi saada ratkaisu Iranien kanssa, niin se on tavallaan vahingotus hänelle menemiseen. Joten on ylipäänsä ja ylipäänsä. En voi todella nähdä paljon ylipäänsä, joten puheenjohtaja tai presidentti

Se on erittäin mielenkiintoista, koska J.D. Vance sanoi viime aikoina, että poika pitäisi olla todella huolta, kun hän puhuu teologiasta. Ja minä ajattelin, että se on poikin töitä. Teologiasta ja teologiallisista järjestelmistä. Donald Trump sanoi, että poika on oikeus opetella, mutta hän on oikeus kritisoida hänet.

Tietysti, jos olet yksi 52 miljoonaa amerikkalaisia kattolaita, ettei usko, että pohja vain on opintoja. Uskot, että hän on Kristuksen viikon. Hän on luultavasti Kristuksen järjestäjä. Joten, vaikka hän on kasvanut tukea amerikkalaisiin kattolaisiin, ja he ovat suurempia ja he votoivat, Donald Trump on menossa riskiin...

vastaa, kun kritisoidaan. Se on osa asiaa täällä. Monet johtajat voivat vain liittyä eteenpäin ja laittaa pohjalta sanoa, mitä hän haluaa sanoa. Ja eivät pysty vastaamaan niin. Donald Trumpilla on se itki, jota hän pitää pysähtyä, kun jokainen, jolla hän on kritisoitunut... Se voi olla jokainen. Se voi olla yksi sooppi-operaattori. Se voi olla pohjaltaan pohjaltaan. Hän ei voi välttää sitä.

Ja toivottavasti se ei ole ensimmäinen ristiriita. Hän on myös postannut kuvia itseänsä, kuten pohja. AI-generoituja kuvia itseänsä, kuten pohja. Ja me näimme niitä viestejä, eikö me? Yhden päivän aiemmin, kuten praise me to Allah ja kaikki tällaiset bellicose truth socials. Hän ei kuitenkaan huomaa, että hän on todella syntynyt sellaiseen religialliseen retorikkoon ja ottamiseen religiallisiin kuvioihin. Tai se itch. Katsokaa Kier Starmerin kommentteja. Kun ajattelee, että

Breakfast with Gary and Tim.

Morning, gents.

How are we?