Deborah Roberts

Hei kaikille, Deborah Roberts täällä ja tervetuloa 2020-luvun jälkeen. On aina hienoa saada teidät kanssamme. Tänään teemme hieman erityisen podcastin. Käsittelemme asioita hieman. Yleensä käsittelemme tarinan, jonka kävimme aiemmin. Tänään käsittelemme kaikkia isoja tarinoita, jotka olemme keskittyneet viime vuonna.

En tarvitse kertoa, että yksi suurimpia asioita oli shon Diddy Combsin tilaisuus, jota niin monta ihmistä katsoi päivittäin päivittäin päivittäin. Sitten puhumme myös Karen Reed-kirjoituksesta ja Luigi Mangione-kirjoituksesta. Tämä nuori lapsi, joka on syöttänyt turvallisuusasiantuntijaa. Paljon puhutaan siitä, ja myös siitä, että se ei ole vain yksityiskohtaisessa, vaan myös yliopistossa. Ja se on se, mitä haluamme tehdä tässä podcastissa.

Jatkaamme näistä asioista ABC Newsin puheenjohtaja, Aaron Katurski, joka on ollut koko ajan näistä tarinoista. Aaron, sinä olet käynyt loppuun tänään tai missä tahansa, mutta sinä ja minä aina pääsemme yhdessä hallinnoissa. Minä ajattelen aina, että Aaron, minun täytyy kysyä, minun täytyy tutustua tähän tarinoihin.

From DOJ, the Justice Department in our country, and the Trump administration, to Diddy, to Karen Reid, to all these cases, you cover so many of them. And I want to talk first about just you, because I think you and I met, and you've been here at ABC News for a long time.

Olet loppunut uudestaan radioon, koska silloin kun tutustuin sinulle, olimme soittamassa Royaleista ja sinä olit siellä radioon. Meillä ei ollut kovin paljon tilaa keskustella niin paljon, joten kerro meille vähän sinun taustasi. Se on niin kiva. Hei! Hei! Aloitin radioon, mutta koulutus on minun suosikkini paikallinen paikka. Minusta Royaleissa on myös hyvä. Voit välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä soittaa Royaleista, vaan jotain eri asiaa. Kyllä, kone on hyvä. Kyllä.

No Aaron, olen mielenkiintoinen, koska siellä on niin paljon lakia, ja sinun täytyy poistaa kaikkia asioita, ja sinä teet erittäin hyvän työn rajoittamisen, auttavan meidät ymmärtämään, ei vain legaalisesti, mitä tapahtuu, mitä voi tapahtua, tai miksi se ei tapahtunut, ja sinä et ole tutkija.

I married one. Well, that's helpful. Yes, sometimes. I can imagine. But we see you in all of these locations, whether it is, as I said, government cases to the Diddy case and so many others. And it obviously is very intriguing to you. So you say these are kind of your people. Let's go to the Diddy trial, which just happened, and so many people were glued. I was just really surprised at how deeply people were invested in it. If people could only see some of the emails we get back and forth,

Ja minä olen tuossa rannassa, kun sinä lähettäisit meille e-mailit siitä, mitä juuri tapahtui ja mitä voimme todennäköisesti odottaa. Se on todella, todella mielenkiintoista. Puhu minulle ensin, ennen kuin menemme Didiin, siitä, että olet ollut jopa seurakunnassa. Koska kun hän oli vahvistettu, se oli yksi asia. Mutta vain sinulle, kun olet ollut seurakunnassa ja nähneet asioita, ja nähneet näitä puolustajia, kuten olet saanut mahdollisuuden nähdä Didiä pitkän aikaa.

mitä hän oli huomannut. Tämä tuntuu olevan sellaista, että se tuntuu olevan todella tärkeitä rikkoja. Minä haluan mennä siihen, koska se on se, mikä tuli hieman yksinkertaiselta, mitä hän oli huomannut ja mitä olemme kuulleet hänelle.

Puhu minulle vähän siitä, kun olit valmistautunut tälle tarinalle. Olemme kuulleet, että Sean Diddy Combs voisi olla vahvistettu. Sitten tuli video, jossa hän oli vahvistunut Cassie Venturaa. Kaikki olivat yllättyneitä tästä. Mitä se oli, kun tiedät, että olisit valmistautunut sitä kohdalla, jo ennen kuin se alkoi?

Koska hän oli hieman... Hän ei ollut kaukana yleisöstä, mutta... Hän ei ollut näin myöhemmin. Ei niin myöhemmin, mutta hän oli todennäköisesti ikoninen henkilö. Oh my gosh, niitä valkoisia partioita, joita hän antoi Hamptonsille, ja kaikki tuli niihin partioihin. Kaikki halusivat mennä. Isommat nimet, ei vain ilmaiset, mutta CEO's ja kaikenlaisia ihmisiä tuli hänen partioihin.

Se ei ollut mitään liittyvää tarpeisiin, joita hän johti. Hän oli tarpeellinen trafikoinnista ja raketteerista ja muutamista tarpeisiin, jotka olivat melkein, kuten sanoit, pienempiä kuin mitä me näimme. Puhutaan siitä, mitä me näimme, koska me emme nähneet sitä, vaan sinä näit sitä. Me voimme vain nähdä tehtäviä, mutta sinä näit joitakin hänen ystäväänsä, hänen ystävänsä, joka kertoi. Tietysti Cassie Ventura oli iso näyttelijä. Tämä nainen, joka oli hänen kaverinsa, semmoinen protege, taiteilija, mutta joka puhui hänen huonoista huolimistaan hänelle.

Mikä tulee näkökulmasta ja sanoo, että olen tekemässä tämän? Mitä ajattelua olemme saaneet vuosien aikana? Ihmiset olivat pelkoisia. Tämä oli ihminen, jonka kautta olisi ollut ympäristöä. Se tuntui niin, että vaikka olisit kuullut rumpuja vuosien aikana, että Sean Combs voisi johonkin vaiheeseen olla käsiteltävä, ihmiset olivat epäileviä.

Lopulta, vaikka juri osti sen tai ei, he olivat suosittaneet häneltä. Mielestäni paljon ihmisiä oli yllättyä. Jumala yllätti ihmisiä. Hän ei olisi oltava seurattavaa ja seurattavaa, vaan hän oli oltava kaksi kautta kulkuvaa, jotta hän sopisi prostituutista. Lopulta hän oli syöttömässä 50 kuukautta ja alkoi toimia häneltä. Ihmiset olivat yllättyneitä, mutta paljon ihmisiä tuntui, että ehkä hän oli yllättynyt.

Even though we know about the video and there was a lot that we had heard about, when it came to those specific charges, it might have been tough for the jury. And then those 50 months, of course, we all heard about it, and I got a chance to cover just a little touch of this at the very end of it. And people seemed to think, at least lawyers, and I'm sure you heard this, seemed to think that the judge was trying to acknowledge that he had done some terrible things, so he gave the 50 months, but on the other hand, many people felt it wasn't enough. How shocked were you by it?

They were going along with it. Well, it was a controversial verdict on some levels, and then some people seemed to think that, you know, at least it was something. Sean Combs was clearly shocked. He's been transferred now to a federal prison. He's not happy with that sentence, even though many people felt that he got off pretty light, because he was facing, what, life in prison, right?

It could be let out before the appeal is fully adjudicated. It's certainly possible. It's a case that we could go on and on. You and I could talk about this for a very long time, but there are other cases I do want to talk about, so Aaron, stick with me here, and you stick with us too, because we're going to jump into another case, another big story of the last year, the Karen Reid case in Boston, and Aaron is going to help us navigate all the twists and turns in that story. We'll be right back.

Hello everybody, we are back with a special edition of 2020 The After Show and we're talking with Aaron Katurski here who is helping us break down a lot of these court cases that you have covered over the years with us, but specifically the last year or so there have been some heavy hitters.

Se on ollut aikuinen vuosi. Se on ollut aikuinen vuosi. Ja minä olen mielenkiintoinen myös, että sinulla tulee paljon viimeisenä huomioita, että jotain on juuri tapahtunut, vaikka se on virta tai vaikka se on juuri jotain, kuten Komi-tapa, joka on juuri tapahtunut viime aikoina ja Letitia James, ja järjestö on juuri luotu. Ja sinulla on aikoinen huomio. Ja sinä tiedät, että se tapahtuu. Se on paljon pressiä.

Ne ovat yhteydessä siitä, mitä ajattelet tapahtuvan. Juuri Karin Reidin tapauksessa se yllätti ihmisiä alussa ja sitten toisella kertaa ei niin paljon. Tämä on tapauksessa, joka kiinnosti ihmisiä. Hyvän tyypillisen tyypillisen tyypillisen tyypillisen tyypillisen tyypillisen