Alex McColgan

Was aber überraschend ist, ist, wie schnell diese erste Waffe von Zerstörung mit der Distanz zerstört wird. Tatsächlich ist die Vibration nicht die größte Bedrohung, die die Supernova vorstellt. Im Jahr 2011 haben Experten aus der Universität Cambridge festgestellt, dass sogar Planeten, die ihre Sterne an einer Distanz von 15 Milliarden Kilometern orbitieren, oder ca.

Was aber überraschend ist, ist, wie schnell diese erste Waffe von Zerstörung mit der Distanz zerstört wird. Tatsächlich ist die Vibration nicht die größte Bedrohung, die die Supernova vorstellt. Im Jahr 2011 haben Experten aus der Universität Cambridge festgestellt, dass sogar Planeten, die ihre Sterne an einer Distanz von 15 Milliarden Kilometern orbitieren, oder ca.

100-mal die Distanz zwischen der Sonne und der Erde, bleiben würde, und würde stattdessen einfach aus der Welt fliehen, jetzt, dass es nichts mehr in der Orbit gibt. Natürlich, so ein Planeten-hypothetisches Ökosystem hätte wahrscheinlich verschiedene Probleme zu beantworten. Dinge würden sehr kalt, sehr schnell werden. Natürlich, auch wenn die Kruste eines Planeten selbst intact bleibt,

100-mal die Distanz zwischen der Sonne und der Erde, bleiben würde, und würde stattdessen einfach aus der Welt fliehen, jetzt, dass es nichts mehr in der Orbit gibt. Natürlich, so ein Planeten-hypothetisches Ökosystem hätte wahrscheinlich verschiedene Probleme zu beantworten. Dinge würden sehr kalt, sehr schnell werden. Natürlich, auch wenn die Kruste eines Planeten selbst intact bleibt,

100-mal die Distanz zwischen der Sonne und der Erde, bleiben würde, und würde stattdessen einfach aus der Welt fliehen, jetzt, dass es nichts mehr in der Orbit gibt. Natürlich, so ein Planeten-hypothetisches Ökosystem hätte wahrscheinlich verschiedene Probleme zu beantworten. Dinge würden sehr kalt, sehr schnell werden. Natürlich, auch wenn die Kruste eines Planeten selbst intact bleibt,

Das bedeutet nicht, dass das Leben auf dieser Planeten nachhaltig sein würde. Die Lichter eines Supernovas ignorieren manchmal die Schärfe einer ganzen Galaxie, schädigend für jeden, der es gesehen hat. Einfach unsere Atmosphäre wegzuschneiden, würde Probleme verursachen.

Das bedeutet nicht, dass das Leben auf dieser Planeten nachhaltig sein würde. Die Lichter eines Supernovas ignorieren manchmal die Schärfe einer ganzen Galaxie, schädigend für jeden, der es gesehen hat. Einfach unsere Atmosphäre wegzuschneiden, würde Probleme verursachen.

Das bedeutet nicht, dass das Leben auf dieser Planeten nachhaltig sein würde. Die Lichter eines Supernovas ignorieren manchmal die Schärfe einer ganzen Galaxie, schädigend für jeden, der es gesehen hat. Einfach unsere Atmosphäre wegzuschneiden, würde Probleme verursachen.

High levels of radiation, even if it didn't affect us directly, would alter the chemical composition of our atmosphere, negating our ozone layer, vastly increasing our odds of dying of radiation poisoning and killing our phytoplankton in the ocean and causing mass extinctions, as the consequences of that worked its way up the food chain. Scientists put this kill zone to be within 25 light years.

High levels of radiation, even if it didn't affect us directly, would alter the chemical composition of our atmosphere, negating our ozone layer, vastly increasing our odds of dying of radiation poisoning and killing our phytoplankton in the ocean and causing mass extinctions, as the consequences of that worked its way up the food chain. Scientists put this kill zone to be within 25 light years.

High levels of radiation, even if it didn't affect us directly, would alter the chemical composition of our atmosphere, negating our ozone layer, vastly increasing our odds of dying of radiation poisoning and killing our phytoplankton in the ocean and causing mass extinctions, as the consequences of that worked its way up the food chain. Scientists put this kill zone to be within 25 light years.

Außer dem, beginnt die Furcht der Supernova zu kühlen, da die Distanz es auslöst. Obwohl die Asteroide, die die Mammut möglicherweise getötet haben, von einem 250 Lichtjahre langen Supernova kamen, wenn es überhaupt geschehen wäre, wäre es wahrscheinlich ein schlechtes Glück. Normalerweise würden wir keinen Schaden von einem Supernova so weit entfernt bemerken.

Außer dem, beginnt die Furcht der Supernova zu kühlen, da die Distanz es auslöst. Obwohl die Asteroide, die die Mammut möglicherweise getötet haben, von einem 250 Lichtjahre langen Supernova kamen, wenn es überhaupt geschehen wäre, wäre es wahrscheinlich ein schlechtes Glück. Normalerweise würden wir keinen Schaden von einem Supernova so weit entfernt bemerken.

Außer dem, beginnt die Furcht der Supernova zu kühlen, da die Distanz es auslöst. Obwohl die Asteroide, die die Mammut möglicherweise getötet haben, von einem 250 Lichtjahre langen Supernova kamen, wenn es überhaupt geschehen wäre, wäre es wahrscheinlich ein schlechtes Glück. Normalerweise würden wir keinen Schaden von einem Supernova so weit entfernt bemerken.

Seine Radiationsniveaus würden nicht hoch genug sein, um Mass-Extinktionen zu verursachen. Bei 500 Lichtjahren würden wir den Ereignis überhaupt nicht bemerken, außer wenn wir vielleicht einen breiteren Stern im Himmel sehen. Was eine wichtige Frage macht. In 300 Lichtjahren, sind da irgendwelche Supernova-Kandidaten, über die wir uns kümmern müssen?

Seine Radiationsniveaus würden nicht hoch genug sein, um Mass-Extinktionen zu verursachen. Bei 500 Lichtjahren würden wir den Ereignis überhaupt nicht bemerken, außer wenn wir vielleicht einen breiteren Stern im Himmel sehen. Was eine wichtige Frage macht. In 300 Lichtjahren, sind da irgendwelche Supernova-Kandidaten, über die wir uns kümmern müssen?

Seine Radiationsniveaus würden nicht hoch genug sein, um Mass-Extinktionen zu verursachen. Bei 500 Lichtjahren würden wir den Ereignis überhaupt nicht bemerken, außer wenn wir vielleicht einen breiteren Stern im Himmel sehen. Was eine wichtige Frage macht. In 300 Lichtjahren, sind da irgendwelche Supernova-Kandidaten, über die wir uns kümmern müssen?

Glücklicherweise sind die Wissenschaftler ziemlich sicher, dass die Antwort Nein ist. Massive Sterne sind sehr bemerkenswert, und die einzigen zwei, die vor Supernova-Risiken sind, sind Betelgeuse und Antares. Beide sind mehr als 400 Lichtjahre entfernt. Weite Dwarfe sind etwas schwieriger, dank ihrer geringen Schärfe.

Glücklicherweise sind die Wissenschaftler ziemlich sicher, dass die Antwort Nein ist. Massive Sterne sind sehr bemerkenswert, und die einzigen zwei, die vor Supernova-Risiken sind, sind Betelgeuse und Antares. Beide sind mehr als 400 Lichtjahre entfernt. Weite Dwarfe sind etwas schwieriger, dank ihrer geringen Schärfe.

Glücklicherweise sind die Wissenschaftler ziemlich sicher, dass die Antwort Nein ist. Massive Sterne sind sehr bemerkenswert, und die einzigen zwei, die vor Supernova-Risiken sind, sind Betelgeuse und Antares. Beide sind mehr als 400 Lichtjahre entfernt. Weite Dwarfe sind etwas schwieriger, dank ihrer geringen Schärfe.